CitaCierta
CitaCierta
Casos de uso para teses, artigos e relatórios
Importe, reveja e exporte mantendo cada alteração sob controlo.
Método transparente
Cada resultado separa coincidência, diferença e falta de evidência.
Processamento híbrido
O ficheiro fica no navegador; só saem os campos escolhidos.
Exportar
Descarregue TXT, JSON, BibTeX ou RIS.
Cinco referências: duplicados, DOI errado e retratação
O exemplo combina referências públicas com erros introduzidos de propósito. A tabela é recalculada pelo motor da aplicação com metadados Crossref guardados e datados; uma consulta futura pode devolver evidência diferente.
frank1970 e frank1970duplicate partilham o DOI. frank1970typo troca 635 por 653: sintaxe válida, mas identificador diferente do sugerido pelos metadados. feng2020 coincide bibliograficamente e tem um aviso de retratação. incomplete é propositadamente incompleto; um candidato fraco não prova existência nem inexistência.
| BibTeX | Status | Match |
|---|---|---|
frank1970 | Metadados coincidem | 100% |
frank1970duplicate | Metadados coincidem | 100% |
frank1970typo | Incorrect | 60% |
feng2020 | Metadados coincidem | 100% |
incomplete | Not checked | 30% |
…3946.653 → …3946.63560% → 100%No terceiro registo, aceita apenas o DOI após rever a evidência. A pontuação passa de 60 para 100 e o grupo inclui três duplicados. O DOI original e a alteração aceite ficam registados; nenhuma referência é eliminada automaticamente. Compara corrected-example.bib e corrected-audit.json com a entrada.
Pesos: DOI 40%, título 30%, autores 15%, ano 10%, revista 5%. A pontuação é normalizada pelos campos comparáveis; não é probabilidade de correção científica. Título e subtítulo são comparados em conjunto. Ausência de resultados, limites ou falhas deixam o registo por verificar; não provam que seja falso.
Crossref · 2026-09-24T23:01:13.882Z · REST API