Como auditar uma bibliografia científica

Cinco referências: duplicados, DOI errado e retratação

O exemplo combina referências públicas com erros introduzidos de propósito. A tabela é recalculada pelo motor da aplicação com metadados Crossref guardados e datados; uma consulta futura pode devolver evidência diferente.

Carrega o exemplo público e executa a análise local. Surgem cinco registos, dois no mesmo grupo de duplicados. O quinto não tem autores, ano nem DOI. A rede só é usada após selecionar e pedir verificação. Podes descarregar o BibTeX e um exemplo separado de sintaxe DOI inválida.

No terceiro registo, aceita apenas o DOI após rever a evidência. A pontuação passa de 60 para 100 e o grupo inclui três duplicados. O DOI original e a alteração aceite ficam registados; nenhuma referência é eliminada automaticamente. Compara corrected-example.bib e corrected-audit.json com a entrada.

Pesos: DOI 40%, título 30%, autores 15%, ano 10%, revista 5%. A pontuação é normalizada pelos campos comparáveis; não é probabilidade de correção científica. Título e subtítulo são comparados em conjunto. Ausência de resultados, limites ou falhas deixam o registo por verificar; não provam que seja falso.

Crossref · 2026-09-24T23:01:13.882Z · REST API