CitaCierta
CitaCierta
Use cases voor scripties, artikelen en rapporten
Importeer, bekijk en exporteer terwijl u elke wijziging onder controle houdt.
Transparante werkwijze
Elk resultaat scheidt overeenkomsten, verschillen en ontbrekend bewijsmateriaal.
Hybride verwerking
Het bestand blijft in uw browser; alleen geselecteerde velden verlaten het ter verificatie.
Exporteren
Download TXT, JSON, BibTeX of RIS.
Vijf referenties: dubbelen, een verkeerde DOI en een intrekking
Dit voorbeeld combineert openbare records met bewust aangebrachte fouten. De tabel wordt berekend met de app en opgeslagen Crossref-metadata met een datum; latere zoekopdrachten kunnen ander bewijs opleveren.
frank1970 en frank1970duplicate delen hun DOI. frank1970typo bevat 653 in plaats van 635: geldige syntaxis, verkeerde identificatie. feng2020 komt bibliografisch overeen maar heeft een intrekkingsbericht. incomplete is onvolledig; een zwakke kandidaat bewijst niet dat de publicatie bestaat of ontbreekt.
| BibTeX | Status | Overeenkomst |
|---|---|---|
frank1970 | Metadata komen overeen | 100% |
frank1970duplicate | Metadata komen overeen | 100% |
frank1970typo | Onjuist | 60% |
feng2020 | Metadata komen overeen | 100% |
incomplete | Niet gecontroleerd | 30% |
…3946.653 → …3946.63560% → 100%Bekijk het bewijs bij het derde record en accepteer alleen de DOI. De score stijgt van 60 naar 100; de groep bevat nu drie dubbelen. De oorspronkelijke DOI en geaccepteerde wijziging blijven bewaard; niets wordt automatisch verwijderd. Vergelijk corrected-example.bib en corrected-audit.json met het origineel.
Gewichten: DOI 40%, titel 30%, auteurs 15%, jaar 10%, tijdschrift 5%. De score wordt genormaliseerd op vergelijkbare velden en is geen kans op wetenschappelijke juistheid. Titel en ondertitel worden samen vergeleken. Geen resultaat of een storing bij de aanbieder bewijst geen onjuiste referentie.
Crossref · 2026-09-24T23:01:13.882Z · REST API