CitaCierta
CitaCierta
Zastosowania w pracach, artykułach i raportach
Importuj, przeglądaj i eksportuj, zachowując kontrolę nad zmianami.
Przejrzysta metoda
Wyniki rozdzielają zgodność, różnice i brak dowodów.
Przetwarzanie hybrydowe
Plik pozostaje w przeglądarce; wysyłane są tylko wybrane pola.
Eksportuj
Pobierz TXT, JSON, BibTeX lub RIS.
Pięć pozycji: duplikaty, błędny DOI i wycofanie
Przykład łączy publiczne dane bibliograficzne z celowo dodanymi błędami. Tabela jest przeliczana przez aplikację na podstawie zachowanych, datowanych metadanych Crossref; późniejsze zapytania mogą dać inne dowody.
frank1970 i frank1970duplicate mają wspólny DOI. frank1970typo zamienia 635 na 653: składnia jest poprawna, lecz metadane wskazują inny identyfikator. feng2020 pasuje bibliograficznie i ma informację o wycofaniu. incomplete jest celowo niekompletne; słaby kandydat nie dowodzi istnienia ani nieistnienia publikacji.
| BibTeX | Status | Match |
|---|---|---|
frank1970 | Zgodne metadane | 100% |
frank1970duplicate | Zgodne metadane | 100% |
frank1970typo | Incorrect | 60% |
feng2020 | Zgodne metadane | 100% |
incomplete | Not checked | 30% |
…3946.653 → …3946.63560% → 100%W trzecim rekordzie, po sprawdzeniu dowodów, zaakceptuj tylko DOI. Wynik wzrośnie z 60 do 100, a grupa obejmie trzy duplikaty. Oryginalny DOI i zaakceptowana zmiana pozostają zapisane; nic nie jest automatycznie usuwane. Porównaj corrected-example.bib i corrected-audit.json z wejściem.
Wagi: DOI 40%, tytuł 30%, autorzy 15%, rok 10%, czasopismo 5%. Wynik normalizuje się względem porównywalnych pól; nie jest prawdopodobieństwem poprawności naukowej. Tytuł i podtytuł porównuje się razem. Brak wyników, limit lub awaria pozostawiają rekord niezweryfikowany; nie dowodzą fałszu.
Crossref · 2026-09-24T23:01:13.882Z · REST API