Cas d’usage pour thèses, articles et rapports

Cinq références : doublons, DOI erroné et rétractation

Cet exemple mêle références publiques et erreurs introduites volontairement. Le tableau est recalculé par le moteur de l’application à partir de métadonnées Crossref datées et conservées ; une future requête peut donner d’autres preuves.

frank1970 et frank1970duplicate partagent un DOI. frank1970typo remplace 635 par 653 : syntaxe valide, mais identifiant différent de celui suggéré par les métadonnées. feng2020 correspond bibliographiquement et possède un avis de rétractation. incomplete est volontairement incomplet ; un candidat faible ne prouve ni existence ni inexistence.

Pour la troisième référence, acceptez uniquement le DOI après examen des preuves. Le score passe de 60 à 100 et le groupe contient trois doublons. Le DOI original et la modification acceptée sont conservés ; aucune référence n’est supprimée automatiquement. Comparez corrected-example.bib et corrected-audit.json à l’entrée.

Poids : DOI 40 %, titre 30 %, auteurs 15 %, année 10 %, revue 5 %. Le score est normalisé sur les champs comparables ; ce n’est pas une probabilité de justesse scientifique. Titre et sous-titre sont comparés ensemble. Aucun résultat, limitation de débit ou panne laisse la référence non vérifiée, sans prouver qu’elle est fausse.

Crossref · 2026-09-24T23:01:13.882Z · REST API