Hoe een wetenschappelijke bibliografie te controleren

Vijf referenties: dubbelen, een verkeerde DOI en een intrekking

Dit voorbeeld combineert openbare records met bewust aangebrachte fouten. De tabel wordt berekend met de app en opgeslagen Crossref-metadata met een datum; latere zoekopdrachten kunnen ander bewijs opleveren.

Laad het openbare voorbeeld en voer de lokale analyse uit. Er verschijnen vijf records, waarvan twee in dezelfde dubbelengroep. Het vijfde mist auteurs, jaar en DOI. Het netwerk wordt gebruikt wanneer je verificatie van geselecteerde records aanvraagt. Download BibTeX en het aparte voorbeeld met een syntactisch ongeldige DOI.

Bekijk het bewijs bij het derde record en accepteer alleen de DOI. De score stijgt van 60 naar 100; de groep bevat nu drie dubbelen. De oorspronkelijke DOI en geaccepteerde wijziging blijven bewaard; niets wordt automatisch verwijderd. Vergelijk corrected-example.bib en corrected-audit.json met het origineel.

Gewichten: DOI 40%, titel 30%, auteurs 15%, jaar 10%, tijdschrift 5%. De score wordt genormaliseerd op vergelijkbare velden en is geen kans op wetenschappelijke juistheid. Titel en ondertitel worden samen vergeleken. Geen resultaat of een storing bij de aanbieder bewijst geen onjuiste referentie.

Crossref · 2026-09-24T23:01:13.882Z · REST API