CitaCierta

Método explicable

De una bibliografía desordenada a un informe revisable.

CitaCierta separa el análisis local de la consulta externa para que sepas qué ocurre con tus datos y qué significa cada resultado.

1. Importación local

Puedes pegar texto, una lista de DOI, BibTeX o RIS, o abrir un archivo TXT, CSV de Google Scholar, BIB o RIS. El navegador interpreta cada registro, normaliza los campos y marca DOI con sintaxis inválida, ausencias y duplicados probables.

Consulta la guía para exportar una lista desde Google Scholar.

2. Selección consciente

Antes de usar la red ves los registros interpretados. Tú eliges cuáles verificar. Solo se preparan el DOI, título, autores, año y revista de los seleccionados; el archivo original y el texto bruto no se envían.

3. Comparación con evidencia

El Worker de CitaCierta consulta metadatos públicos de Crossref y la resolución DOI únicamente cuando lo solicitas. La puntuación compara campos de forma determinista y distingue coincidencia, diferencia, falta de evidencia, límite temporal e indisponibilidad.

4. Correcciones bajo tu control

Ningún campo se sustituye automáticamente. Cada propuesta muestra el valor original, el valor público encontrado y un enlace de evidencia. Solo cambia cuando la aceptas.

5. Exportación real

El resultado puede descargarse como informe TXT legible o JSON, o como bibliografía revisada en BibTeX o RIS. El informe TXT presenta cada referencia en un bloque con campos etiquetados y no depende de separadores regionales. Las exportaciones incluyen las decisiones realizadas, no una promesa de corrección absoluta.

Límites

CitaCierta no evalúa la calidad metodológica de una publicación, no decide si una fuente es apropiada y no garantiza que una base externa esté completa. La ausencia de una coincidencia significa falta de evidencia disponible, no inexistencia.

Abrir la herramienta · Ver casos de uso

Cinco referencias: duplicados, un DOI erróneo y una retractación

Este ejemplo combina registros bibliográficos públicos con errores introducidos deliberadamente. La tabla se recalcula con el motor de la app y metadatos de Crossref conservados con su fecha; no depende de que una consulta futura devuelva exactamente lo mismo.

Carga el ejemplo público y pulsa Analizar localmente. Aparecen cinco registros, dos de ellos en un mismo grupo de duplicados. El quinto carece de autores, año y DOI. Solo al seleccionar registros y pedir Verificar seleccionadas se consulta la red. También puedes descargar el BibTeX y un ejemplo independiente de DOI con sintaxis inválida.

BibTeXEstadoCoincidencia
frank1970Metadatos coinciden100%
frank1970duplicateMetadatos coinciden100%
frank1970typoIncorrecta60%
feng2020Metadatos coinciden100%
incompleteNo comprobada30%
…3946.653 → …3946.63560% → 100%

En el tercer registro, acepta únicamente el campo DOI tras revisar la evidencia. La puntuación pasa de 60 a 100 y el grupo de duplicados reúne tres registros. La app conserva el DOI original, registra la corrección y no elimina referencias automáticamente. Compara corrected-example.bib y corrected-audit.json con la entrada original.

Pesos: DOI 40 %, título 30 %, autores 15 %, año 10 % y revista 5 %. El resultado se normaliza por los campos comparables y no es una probabilidad de que el artículo sea correcto. Título y subtítulo se comparan juntos. Ausencia de resultados, límites de frecuencia o fallos del proveedor dejan la referencia sin verificar; no prueban que sea falsa.

Crossref · 2026-09-24T23:01:13.882Z · REST API