Como auditar unha bibliografía científica

Cinco referencias: duplicados, DOI erróneo e retractación

O exemplo combina rexistros públicos con erros introducidos á mantenta. A táboa recalcúlase co motor da aplicación e metadatos Crossref gardados e datados; unha consulta futura pode devolver evidencias distintas.

Carga o exemplo público e analízao localmente. Aparecen cinco rexistros, dous no mesmo grupo de duplicados. O quinto carece de autores, ano e DOI. A rede só se usa tras seleccionar e solicitar a verificación. Podes descargar o BibTeX e outro exemplo cun DOI de sintaxe inválida.

No terceiro rexistro, acepta só o DOI tras revisar a evidencia. A puntuación pasa de 60 a 100 e o grupo inclúe tres duplicados. Consérvanse o DOI orixinal e o cambio aceptado; nada se elimina automaticamente. Compara corrected-example.bib e corrected-audit.json coa entrada.

Pesos: DOI 40%, título 30%, autores 15%, ano 10%, revista 5%. A puntuación normalízase polos campos comparables; non é unha probabilidade de corrección científica. Título e subtítulo compáranse xuntos. A ausencia de resultados, límites ou fallos deixa a referencia sen verificar; non proba que sexa falsa.

Crossref · 2026-09-24T23:01:13.882Z · REST API